De musulmanes y creacionistas
Hace algunos días, Titab publicó una nota sobre los famosos «cartones suicidas» que tanto ofendieron a los musulmanes, y un par de días después Jim Seaman hizo lo mismo (en inglés). Para quien no esté enterado del asunto, resulta que un periódico danés publicó hace algunos meses una serie de caricaturas en donde el personaje central es Mahoma, el profeta del Islam.
Apenas hoy tuve oportunidad de ver dichos dibujos que, además de malos y no tener mucho chiste son prácticamente inocuos aunque fundamentalistas islámicos no lo están viendo de esa manera y empezaron una serie de disturbios en varios países contra la Comunidad Europea (fue primero Dinamarca, pero ahora periódicos de cuatro países, incluyendo a Inglaterra y España los han publicado). Este hecho me preocupa pues creo que no necesitamos en este momento una guerra de «cristianos contra musulmanes» o lo que es casi lo mismo «occidente contra oriente», con tantos problemas a los que se enfrenta el mundo. Creo (y practico) firmemente el respeto hacia las creencias ajenas (hasta las religiosas), pero también creo en y apoyo a la libertad de expresión. Ojalá que la cordura llegue a las personas que han hecho las protestas (tienen derecho a hacerlas, ¡pero no violentamente!), por el bien de este mundo en el que vivimos.
Puedes ver las noticias respecto a las protestas en el blog de Rodrigo. También dejo un enlace a los infames cartones aquí y una copia de los mismos, así como una reflexión sobre lo que está sucediendo en esta otra página.
Por otro lado, y en una nota que no tiene nada qué ver con ésto excepto que trata sobre religión e intransigencia, a Ariel le llegó algo por correo que me pareció adecuado publicar, después de ver cómo mi amigo Daniel (sí, es mi amigo a pesar de todo :P) publicó hace ya algunas semanas esta nota y posteriormente ésta otra. Hay que poner antención a los comentarios que generaron las notas, y sus respuestas.
En fin, dejo aquí la cómica reflexión:
por Dave Williams
traducido por Juan Carlos Cisneros
¡Felicidades! Vd. ha decidido ser un creacionista y exponer la mentira diabólica de la evolución.Éstas son las tres cosas que necesitará:
1. Una página web
2. Un ídolo
3. Una memoria pequeñaIremos paso por paso ¿sí?
1. Una página web
Esto es absolutamente necesario. Necesita tener acceso a una página web creacionista con muchos artículos de los cuales Ud. pueda copiar y pegar. Cuando los evolucionistas respondan a sus mensajes o hagan preguntas sobre creacionismo, Ud. necesita una fuente de la cual copiar respuestas sin tener que realmente pensar en ellas por sí mismo.
Nota: Si Ud. está muy motivado, podría comenzar su propia página web. Para hacer esto, vaya a varios sitios web existentes, salve el código fuente, y péguelo en el código de su página web. No se preocupe por verificar la veracidad de los contenidos, lo importante es el hacer una declaración en contra de la evolución, aun y cuando ésta esté equivocada.
2. Un ídolo
Ud. tiene que tener una persona que considere absolutamente correcta en todo. Esta persona tiene que tener dos cualidades:
1. Tiene que ser creacionista, obviamente.
2. Tiene que tener el título de Doctor. Esto es para que en cada mínima ocasión que se refiera a esa persona Ud. pueda usar el título "Dr.". Por ejemplo: "el Dr. Álvarez há mostrado que las mutaciones no pueden aumentar la información genética, todo está ahí en la página web del Dr. Álvarez, que incluye muchas de las publicaciones del Dr. Álvarez."
3. Una memoria pequeña
Esto es importante, porque muchas veces los evolucionistas refutarán sus afirmaciones. Si Ud. recuerda esas refutaciones, sólo lo confundirán (y posiblemente lo lleven a cuestionar el creacionismo, llevándolo así directamente al camino de los temibles calabozos del infierno).
Aquí hay tres cosas que debe evitar a cualquier precio:
1. Curiosidad
2. Conocimiento científico
3. Entender lógica1. Curiosidad
Si usted es verdaderamente curioso sobre el mundo que lo rodea, se puede meter en varios problemas. Esto se debe a que la curiosidad lo puede llevar a la búsqueda de la verdad, pero en la Biblia está toda la verdad que Ud. necesita, buscar la verdad en la realidad que nos rodea guarda el peligro de mostrarle que la Biblia no describe con eficacia la realidad que nos rodea. Así que, haga lo que haga, no sea curioso. No haga preguntas a menos que ya tenga la respuesta apropiada obtenida de "Respuestas en el Génesis", o "Respuestas Cristianas" o de donde sea.
2. Conocimiento científico
El creacionismo depende de un mal entendido fundamental de cómo la ciencia funciona. Si Ud. de alguna manera descubre como la ciencia real funciona, muchos argumentos creacionistas perderán su fuerza. En consecuencia, es absolutamente necesario que Ud. evite desarrollar conocimiento científico.
3. Entender lógica
Está bien el conocer algunas cosas básicas sobre lógica, tales como que el argumento ad hominem es innerentemente falacioso. Los evolucionistas señalarán alguna veces que Ud. es increiblemente ignorante sobre ciencia, y es útil el saber descartar esas observaciones como argumentos ad hominem. Pero tenga cuidado. Si Ud. entiende mucho sobre lógica, los argumentos creacionistas dejarán de hacer sentido así como la propia Biblia leída al pie de la letra. Y terminará Ud. mismo interrogándose sobre si la Biblia al pie de la letra es internamente consistente. Y una cosa que Ud. nunca debe hacer es cuestionar sus propias suposiciones. Déjele eso a los evolucionistas -aun y cuando Ud. niegue que ellos sean capaces de hacerlo.
Conclusión
Si Ud. sigue estas simples reglas, podrá muy bien tener una realizadora y emocionante vida como un creacionista. Así que recuerde citar su página web (y su ídolo) incesantemente, olvidar instantáneamente cualquier refutación enviada en respuesta a lo que sea que haga y no lea nada sobre evolución que no haya sido escrito por alguien fuertemente opuesto a ella.
Esto es, por supuesto, con todo respeto para todos mis amigos los creacionistas y los musulmanes 🙂
El de las vírgenes está curado. Los demás dos-tres equis.
La liga árabe ya sacó unos cartones donde se cuestiona el holocausto y se mofan de los judíos. La cosa no va tanto contra los cristianos, si no contra los judios.
Aquí algunas criaturas del señor ya hicieron declaraciones disparatadas como el que los moneros responsables de los dibujitos deberían ser enviados a países musulmanes para que sean juzgados bajo la ley musulmana.
Nunca falta el que siempre sobra 👿
Sabes que es curioso? precisamente hace unos días comentábamos entre amigos el asunto de los cartones esos, otro amigo y yo decíamos que la reacción fue muy mamona para algo tan tonto, digo llegar al extremo de que haya muertes por unos viles dibujitos? De hecho la reacción asesina la califiqué como algo tan estúpido como el trauma de los gringons con Memín Pinguín.
Pero otro amigo no estuvo de acuerdo porque el caso de Memín Pinguín no involucraba un símbolo religioso. Por lo tanto el asunto de Memín era una estupidez pero esto no, por la conotación religiosa (cabe aclarar que mi amigo es bastante creyente por no decir devoto) obviamente no condona las reacciones violentas y demás pero digamos que si le dió la importancia como para que se llegaran a provocar esas reacciones tan extremas.
Yo pensé que no podría haber un ser pensante en el mundo que pudiera no sólo justificar tales reacciones sino además sentirse ofendido por tan poquita cosa.
Luego me di cuenta que no se trata de lógica, sentido común o inteligencia sino de qué tan apegado estás a tus propios símbolos religiosos. Como a mi la religión me vale madres no me importa que exista una película llamada «Jesus Christ Vampire Hunter», pero probablemente a otras personas (a mi mamá por ejemplo) les ofendería mucho un Jesús que caza vampiros junto con El Santo (pd. El Santo rulz). Dudo que reaccionen con la misma violencia que los extremistas musulmanes claro, pero igual se indignarían.
Es chistoso como la «fé» puede hacer que cambies la percepción de algunas cosas… donde unos vemos una pendejada que ni hace reir, otros ven la mayor ofensa del siglo .
El pasado 15 de diciembre publiqué en mi blog un post que titule “Ficciones…” Trate de escribir con humor algo sobre el Creacionismo o ese invento de los cristianos más integristas de USA al que han llamado “Diseño Inteligente”, qué ,simplemente, es adoctrinar religiosamente en la escuela pública disfrazándola de Ciencia y pasarse por alto su mandato constitucional que lo prohíbe. Los integristas de turbante por un lado y los de Biblia en mano por otro, parecen que han hecho una alianza para tratar de que volvamos al oscurantismo de tiempo pretéritos.
Te invito a que lo leas. Saludos de un español en Sydney
http://pacobigmoli.blogspot.com/
Las trampas de la fe… :-s
Titab:
No estaba enterado de que ahora la agarran contra los judíos.
¿En dónde diablos vamos a acabar con tanto odio racial y por diferentes ideas religiosas? :-O 😡
Smellinda Linda:
Pero es que también depende de cómo reacciones y tomes las cosas. Por ejemplo, estoy seguro de que recuerdas cuando hace un año publiqué la nota sobre Ratzinger Z y que ahí menciono a «El increíble Homo Pater», que es un cómic que básicamente hace mofa del papa (tú tenías una nota al respecto también en tu blog, según recuerdo). Hasta donde sé, no creo que nadie haya matado a otra persona por eso que sucedió, aunque «condenaron» la nota y el cómic e hicieron mil declaraciones en contra (hasta a mí me tocó, lee los comentarios de cuando publiqué eso), pero no se llegó al extremo que llegaron los musulmanes. No con esto quiero decir que los católicos sean «mejores» que los otros (de hecho, me da como roña cualquier religión) pero sí hay que saber medir las reacciones.
Y tienes toda la razón con respecto a la «percepción de la fe». Es complicado en estos asuntos religiosos, ¿verdad?
Paco Molina:
Primero que nada, te quiero dar la bienvenida a ImoqLand :).
Eso que sucedió en gringoria (sic) todavía me llena de asombro y de coraje al mismo tiempo, pero sabemos que existe gente así y que además son hipócritas al tratar de disimular su absoluta cerrazón contra una «teoría» sin siquiera querer ver otros planteamientos.
Dios nos libre del oscurantismo, ¡por favor!
Me daré una vuelta por tu blog para buscar dicho artículo y para «hojearlo» en general.
Saludos desde México 🙂
AstronautaFlotando:
Imagínate, y si ésta «mueve montañas» qué no le hará a un pobre ser humano común y corriente 😛 😆
¿Lo de la evolución sigue siendo una teoría o no?
Oriente y Occidente.
¿Opuestos o complementarios?
Aquello es un polvorín a punto de estallar…
Y todos los medios avivando la leña…
Este tambien esta muy bueno
http://elagnostico.blogspot.com/2005/12/cual-es-el-verdadero.html
Ya hace unos meses hubo una discusión en mi departamento, «tocante» a este tema de Oriente y Occidente.
Alguien por ahí defendía a capa y espada su teoría de que «Occidente tiene costumbres orientales porque el hombre salió de por allá :-O «, yo seguía haciendo mi tarea de Latín mientras otro tipo decía que «Occidente es un oriente modificado», otro tipo dijo que «Occidente no tiene que ver nada con oriente» (este tipo asegura que antes de la llegada de los españoles ya había zonas en México con población blanca 😕 . El tema evolucionó hasta tocar a Karl Marx y a esas gentes que muchos reivindican; Satanás, Hitler, Sor Juana Inés de la Cruz, con decirles que hasta la «pipispirs» salió invloucrada en la plática, ah, claro, sin olvidar a los nacionalistas que hablaron de Moctezuma y Nezahualcoyotl.
Se llegó a la maravillosa conclusión de que las concepciones de Oriente y Occidente son relativas, que todo es relativo y un tipo terminó llorando y diciendo: «No todos los administradores somos pendejos 😆 «.
Limito mis comentarios….
Mi impresión es que estás -conciente o inconciente mente, en mayor o menor grado- en contra de cualquier doctrina, pues aunque dices respetar las ideas ajenas, se nota en el tono de tus comentarios que no es así.
Mi impresión también es que quizás estás en contra de las religiones, en base a que la religión católica -o alguna derivada-, que es la predominante en el lugar donde vives -México- ha criticado y censurado de manera injustificada lo que tú eres -tus preferencias sexuales-.
En ese sentido, me parece que no existe una verdadera razón como para criticar a las religiones en base a dicho lamentable suceso; empero, deberías más bien encaminar tus críticas con respecto a los dirigentes conservadores -en el gobierno, en las religiones-, y no tanto a las practicas per se, como tales.
Un saludo.
Stun: mira… sigue siendo una teoría y lo seguirá siendo por algún tiempo de hecho son teorías, para ésto el estudio de la evolución se divide en varias partes, una que estudia a las poblaciones actuales y ve como se van reproduciendo y una parte importante es ver como los seres vivos que se alejan de su entorno ideal se pueden ir aclimatando a otros medios y así desarrollar nuevas formas de sobrevivir en éste nuevo ambiente.
Otra forma de estudiar la evolución es estudiar los fósiles y solo basarse en los fósiles, sus parecidos y en que nivel de la tierra se encuentran, así se pueden construir los famosisimos diagramas que conocemos de que la vida empezó en un pez, pasa por reptiles, hasta llegar alos humanos y animales existentes hasta ahora, muchos seres que se encuentran en fósiles y ya no hay solo se toman como artificios (no se cuentan).
Otra manera de estudiar la evolución es en base al libro del origen de las especies publicado por Darwin, que solo en base a observaciones de especies pudo obrervar que algunos animales eran mas aptos (no ma sfuertes si no que mejores para la reproducción que otros) para sobrevivir y dejar lo mejor de ellos para las siguientes generaciones, él estudió la forma d elos picos de las aves, sus patas, alas de animales hizo analogías y homologías (algunas cosas se ven iguales y no sirven para lo mismo o no se ven iguales y sirven para lo mismo) y por supuesto notó el gran parecido entre el hombre y los primates que fúe lo que le costó mas trabajo para poder publicar ésto, ya s epodran imaginar porque. La última forma de estudiar la evolución es la molecular (la cual me convence mas) y todo se basa a que nuestra enzima que copia el ADN se equivoca una vez en 1 millón, muy poco pero si lo hace, esto hace que nuestra información vaya cambiando y si el error es importante va a producir otra proteína que no existía que si le da un aventaja al nuevo ser vivo y se la puede pasar a sus hijos, ésta mutación va a hacerlo mas apto que otros y la va a transmitir a otros seres de la población.
Todas son teorías porque no lo podemos ver fisicamente en éste momento, no lo podemos duplicar en el laboratorio, al menos no las de darwin, no las de los fósiles, pero si podemos ver un poco en como se comportan las poblaciones y en el laboratorio podemos ver como evolucionan las bacterias y las levaduras en poco tiempo y podemos ir registrando esos cambios en el ADN, ésto si ya es un hecho científico y no una teoría, que por otras observaciones podemos trasladar los modelos de bacterias y levaduras hasta el humano, y pues éstas pruebas si son concretas que no podemos negar que los seres vivos evolucionan molecularmente, en su genotipo y finalmente en su fenotipo (lo que podemos ver).
La única prueba que tienen los creacionistas es la biblia, y asumen que la vida siempre ha sido así desde que se inició y nunca ha cambiado que solo dios puedo crear nuevos organismos (ya sabemos que en el laboratorio se han producido células fluorescentes, que producen enzimas que queremos, estables a ciertas condiciones y hasta células o virus para usarlas como tratamiento, ratones transgénicos, etc.) y hemos visto que los planetas cambian a travez del tiempo inclusive nuestro planeta. Pero es igual de válido creer en ello aunque no tengas pruebas, así es la fé.
No…más guerras no!!!
Debo decir que los musulmanes son muy poco tolerantes y demasiado absolutistas, debe esa la razón de que se les rechace, no creo que Mahoma o Alá les dejartan escrito eso, pero en fin, si ellos no aceptan a los demás dificilmente esos «demas» les aguantaran tanta violencia.
Dios nos libre…
Independientemente del argumento de la libertad de prensa, creo que los caricaturistas no midieron las consecuencias de sus actos, si el mundo musulmán es tan fundamentalista y visceral ¿porqué provocarlos?
👿 Ahora no puedo dedicarme a ser Creacionista, estoy trabajando en una campaña para demostrar que la Tierra es plana.
Sam:
Ariel ya te lo contestó, aunque en resumen es: «sí, aún lo es» 😛 😉
Don Mandarino:
Es que pareciera que a los medios les encanta ver correr sangre porque andan azuzando a la gente aquí y allá para que el pleito continúe 😡
Titab:
Jajajaja ¡El Grinch! jajajajaja
Iván:
Tú y tus compañeros de departamento cada vez me dan más miedo 😛
Roberto Carlos:
Disculpa que sea tan coloquial, pero como decimos «en el lugar en donde vivo -México-«, «te estás meando fuera de la bacinica» (sic). Hasta donde yo recuerdo (y si no es así, por favor, corrígeme) lo único que he escrito sobre religión en ImoqLand ha sido la nota sobre «Ratzinger Z» y un pequeño comentario de que Anne Rice dejó de escribir sobre mis personajes favoritos gracias a la religión. De ahí en fuera, en esta nota menciono que estoy en contra de las actitudes radicales de algunos musulmanes (usar la violecia para protestar) y pongo una especie de chiste sobre los creacionistas.
Si por todo lo anterior tú me percibes como «en contra de todas las religiones» creo que tienes una percepción errónea. Supongo que las religiones ayudan a la gente que tiene que creer en algo y es muy respetable mientras no se metan con los demás. Mi orientación sexual no tiene qué ver con esta percepción. Nunca he sido discriminado por esta causa y realmente no me interesa que una religión u otra diga que «está bien» o «está mal», eso realmente me tiene sin cuidado 🙂
Por lo demás, bienvenido a ImoqLand 😉
Scooby:
Gracias por la explicación, chiquito 🙂
Loren:
Sí, el problema es que alguien sea tan radical, independientemente de la religión que profese. Hay que darnos cuenta que vivimos en un mundo en donde TODOS debemos caber, sin afectar a otros.
Flavio:
¿Y no será ya tiempo de NO aceptar respuestas viscerales y fundamentalistas? El mundo sigue girando, se me hace que tiene que cambiar…
¡Me uno a tu campaña! ¿En dónde firmo? 😀 😉
Aquí es cierto que ha habido unos días de mucho revuelo. Yo como cristiana, aún sin ver los dibujos creo que deberían tratarse con delicadeza asuntos religioso, yo sé y cuento cantidad de chistes sobre Jesús, pero no sé, creo que la reacción de los fundamentalistas era de esperar. Igual saltarían las feministas si se hicieran dibujos machistas, pero a nadie, por mucha libertad de expresión que haya, se le ocurre hacer un dibujo expresamente para herir a las mujeres. La violencia está injustificada del todo, pero era de esperar, y el hecho de que en más países se hayan publicado creo que sí es ya hurgar la herida y cachondearse de malas formas
Entiendo tu punto, Sefs.
Espero que este asunto quede en el olvido muy pronto. No necesitamos más problemas en el mundo en este momento.
Te envío saludos 🙂
Hola’s… (evolución de escritura pa’l saludo)
Yo creo en la evolución de todo sistema que se guíe o dirija en gran parte por el azar creador. La cuestión es que a lo que podemos llamar azar creador, luego de un intenso o exhaustivo análisis, no resulta siéndolo.
El arte, ¿es azaroso, u obedece a la(s) voluntad(es) del(os) artista(s)?; pregúntense para el caso de la sociología, la economía, la historia y toda ciencia social. Al final deberemos admitir, siendo sinceros, que la voluntad humana juega un papel director en cada una de estas áreas de estudio. Pasando a las ciencias exactas, la de la(s) matemática(s) y la Física, se podrá corroborar una y otra vez que las leyes se cumplen sino no son leyes, tan solo son conjeturas o hipótesis desechables. En Filosofía se permite casi total libertad para discutir un asunto, sin embargo es necesario partir de una base supuestamente cierta o que se asume como tal, y la base se debe respetar hasta el final del análisis; llegando a un absurdo si las bases fueron mal tomadas.
En fin, para discutir sobre algo se debe conocer sobre ello, y no solo ser un boquifloja como los evolucionistas de mi universidad, que nada pueden responderme cuando los enfrento con ciencia objetiva. Estudio en Perú en una universidad nacional… no hay por que dar tantos datos al enemigo, pues supe por otros casos y a mí tambien me sucedió, que se toman replesalias contra los creacionistas; revelándose con ello que los evolucionistas son en verdad fanáticos e ignorantes en gran manera y que no pueden discutir con respeto hacia el otro, estos temas de los orígenes de la vida y del universo, sin alterarse (turbarse, afligirse, ponerse irrespetuosos) cuando ya no tienen sustento científico que los respalde.
Dios Los Bendiga
P.D.:¿saben los evolucionistas que son falacias? ¿saben que es un paradigma, un epistema y una tautología? Antes de creer en algo cultiven su mente, ábranla(ilumínenla) sobre todo respecto de la Biblia, pues muchos ni si quiera la han leídoen parte. Que existan mercaderes de la fe, imitadores de cristianos, o religiones cristianas enteras que metieron y siguen metiendo «las cuatro patas»( por lo burros que son), no le quita autoridad al verdadero y auténtico evangelio de Cristo.
GBY 😀